Yhdyn edellisiin kommentojiin ja totean lisäksi, että sana kyllä löytyy sanakirjasta - mutta se on "raueta". Kuten Iso suomen kielioppi toteaa: "Teettojohdoksia voi johtaa transitiiviverbeistä varsin yleisesti; kaikki eivät ole sanakirjassa hakusanoina."
Samalla en voi olla kiinnittämättä huomiota siihen, että kielen normien rikkomisesta ilmeisen voimakkaasti huolissaan olevassa kysymyksessä itsessään on useita kielivirheitä: "suomenkieltä" (po. suomen kieltä), "asiantuntijaorganisatiota", "NykySuomen Sanakirjassa" (po. Nykysuomen sanakirjassa). Puhumattakaan siitä, että Nykysuomen sanakirja on yli 60 vuotta vanha ja kuvaa siten uusimmillaankin jo parin kokonaisen sukupolven takaista kieltä.
Yhdyn edellisiin kommentojiin ja totean lisäksi, että sana kyllä löytyy sanakirjasta - mutta se on "raueta". Kuten Iso suomen kielioppi toteaa: "Teettojohdoksia voi johtaa transitiiviverbeistä varsin yleisesti; kaikki eivät ole sanakirjassa hakusanoina."
https://kaino.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=313
Samalla en voi olla kiinnittämättä huomiota siihen, että kielen normien rikkomisesta ilmeisen voimakkaasti huolissaan olevassa kysymyksessä itsessään on useita kielivirheitä: "suomenkieltä" (po. suomen kieltä), "asiantuntijaorganisatiota", "NykySuomen Sanakirjassa" (po. Nykysuomen sanakirjassa). Puhumattakaan siitä, että Nykysuomen sanakirja on yli 60 vuotta vanha ja kuvaa siten uusimmillaankin jo parin kokonaisen sukupolven takaista kieltä.